{"id":783,"date":"2015-08-08T15:10:32","date_gmt":"2015-08-08T13:10:32","guid":{"rendered":"https:\/\/berlin.erhardsigrist.ch\/?p=783"},"modified":"2015-08-16T10:34:59","modified_gmt":"2015-08-16T08:34:59","slug":"fire-and-forget-on-violence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/berlin.erhardsigrist.ch\/index.php\/2015\/08\/08\/fire-and-forget-on-violence\/","title":{"rendered":"Fire and Forget. On Violence"},"content":{"rendered":"
\nAn dieser Stelle folgt keine Besprechung, resp. Kritik der Ausstellung \"Fire and Forget. On Violence\", die noch bis 30. August im KW l\u00e4uft - da dies schon ausreichend in verschiedenen Medien gemacht wurde.<\/p>\n

In einem Artikel der Welt<\/a> wird u.a. gegen\u00fcber der Ausstellung moniert, dass es vers\u00e4umt wurde, der Frage: inwiefern Bilder selbst Tr\u00e4ger und Vehikel der Gewalt sind? - in der Ausstellung nachzugehen. Diese Kritik der fehlenden Selbstreferenzierung, resp. -reflexion scheint mir insofern etwas gesucht, da die Frage in einzelnen Arbeiten durchaus thematisiert wird, resp. konnontiert. Wer sich in diesem Zusammenhang medientheoretisch mit dem Ph\u00e4nomen der Gewalt und Terrorismus auseinandersetzen m\u00f6chte, dem lege ich die Lekt\u00fcre von Jean Baudrillard \"L'esprit du terrorisme<\/a><\/i>\" von 2002 nahe.<\/p>\n

Aus meiner Sicht ist eher die Unterteilung der Ausstellung in die vier Themenkomplexe: Grenze, Affekt, Erinnerung und Ereignis nicht immer ganz nachvollziebar, resp. teilweise etwas willk\u00fcrlich. Auch die Arbeiten bewegen sich auf sehr unterschiedlichem Niveau.<\/p>\n

Aber genug zur Konzeption und allf\u00e4lligem theoretischen \u00dcberbau zur Ausstellung. Hier nun eine pers\u00f6nliche Auswahl von Arbeiten, die mir besonders aufgefallen sind:<\/p>\n